В.Т. Батычко
История отечественного государства и права в вопросах и ответах Учебное пособие. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.
6.Субъекты права в Русской Правде
В Русской Правде содержится ряд норм, определяющих правовое
положение отдельных групп населения. По ее тексту достаточно сложно
разграничить правовой статус правящего слоя и остального населения. Исходя из
определенных привилегий, закрепленных в нормах Русской Правды,
предусматривающих уголовную ответственность и порядок наследования, можно
выделить князей, бояр, княжьих мужей, княжеских тиунов, огнищан. В этом
перечне не все лица могут быть названы феодалами, можно говорить лишь об их
привилегиях, связанных с особым социальным статусом, приближенностью к
княжескому двору и имущественным положением.
Основная масса населения разделялась на свободных и
зависимых людей, также существовали промежуточные и переходные категории.
Юридически и экономически зависимыми группами были посадские люди и смерды-общинники
(они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства).
Городское (посадское) население делилось на ряд социальных
групп – боярство, духовенство, купечество, «низы» (ремесленники, мелкие
торговцы, рабочие и проч.).
Смерды – основная группа участников правоотношений
по своей сущности являющаяся неоднородной. Наряду со свободными были и
зависимые («крепостные») смерды, находящиеся в кабале и услужении у феодалов.
Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом, которое мог завещать
детям (землю – только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество
переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные
проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и
имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным
участником.
Закуп – является более сложной юридической
фигурой. Закуп – человек, работающий в хозяйстве феодала за «купу», т.е. заем,
в который могли включаться различные ценности – земля, скот, зерно, деньги и
прочее. Этот долг следовало отработать, причем установленных нормативов и
эквивалентов не существовало. Объем работы определялся кредитором. Поэтому с
нарастанием процентов, на заем кабальная зависимость усиливалась и могла
продолжаться долгое время.
Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая
господину беспричинно наказывать его т отымать имущество. Если сам закуп
совершал правонарушение, ответственность была двоякой: господин уплачивал за
него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т.е. превращен
в полного холопа. Его правовой статус резко менялся. За попытку уйти от
господина не расплатившись закуп обращался в холопа.
В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать
только в особых случаях: по малозначительным делам или в случае отсутствия
других свидетелей. Закуп был той юридической фигурой, которая наиболее ярко
иллюстрировала процесс закабаления, закрепощения свободных общинников.
Холоп – наиболее бесправный субъект права. Его
имущественное положение особое – все, чем он обладал, являлось собственностью
господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые
заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина. Личность холопа
как субъекта права фактически не защищалась законом. За его убийство взимался
штраф, как за уничтожение имущества, либо господину в качестве компенсации
передавался другой холоп.
Самого холопа, совершившего преступление, следовало выдать
потерпевшему (можно было просто убить на месте преступления). Штрафную
ответственность за холопа всегда нес господин. В судебном процессе холоп не мог
выступать в качестве стороны (истца, ответчика, свидетеля). Ссылаясь на его
показания в суде, свободный человек должен был оговориться, что ссылается на
«слова холопа».
Холопом можно было стать в результате: самопродажи в кабалу,
рождения от холопа, женитьбе, поступлении в услужение к господину, но без
оговорки о сохранении статуса свободного человека, совершения преступления,
бегства закупа, злостного банкротства, попадания в плен.
|