Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков
Настольная книга нотариуса
Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2004.
Глава 1. Организация нотариального дела
§10. Правовой статус нотариуса: права, обязанности и ответственность
3. Ответственность нотариуса
Ответственности нотариуса посвящена ст. 17 Основ
законодательства РФ о нотариате. Законодательством установлена двоякая
ответственность нотариусов в зависимости от того, каков правовой статус
нотариуса - государственный либо занимающийся частной практикой.
Здесь следует иметь в виду следующее. Нотариус, работающий в
государственной нотариальной конторе, в случае совершения действий, противоречащих
законодательству РФ, несет дисциплинарную ответственность в установленном
законом порядке, а именно Трудовым кодексом РФ. Вред, причиненный гражданину в
результате незаконных действий государственного нотариуса, возмещается за счет
казны РФ (ст. 1069 ГК).
Нотариус, занимающийся частной практикой, умышленно
разгласивший сведения о совершенном нотариальном действии или совершивший
нотариальное действие, противоречащее законодательству РФ, обязан по решению
суда возместить причиненный вследствие этого ущерб. В других случаях ущерб
возмещается нотариусом, если он не может быть возмещен в ином порядке. В данном
случае следует иметь в виду следующее.
Во-первых, взаимоотношения нотариуса и лиц, обратившихся к
нему за совершением нотариального действия, имеют не частноправовую, а публично-правовую
основу. Поэтому и ответственность нотариуса в данном случае наступает в рамках
не гражданско-правовых, а публично-правовых отношений. Отсюда проистекает
важное правило о том, что к взаимоотношениям нотариуса и лиц, обратившихся за
совершением нотариального действия, неприменимо законодательство о защите прав
потребителей.
Во-вторых, речь может идти во всех случаях только о виновной
ответственности нотариуса, когда судом установлена его виновность в нарушении
правил нотариального производства. Иное толкование фактически означало бы
применение по отношению к нотариусу уголовной ответственности в виде
конфискации имущества нотариуса.
В-третьих, следует иметь в виду, что нотариус отвечает за
определенный участок деятельности и взаимодействует с целым рядом органов, в
отношении юридических действий и выданных ими документов он не имеет права
ревизии и контроля.
Например, сделка купли-продажи жилого помещения может быть
признана недействительной в связи с неправильно проведенной ранее
приватизацией. В этом случае ответственность по возмещению ущерба должна
возлагаться на орган, заключавший договор передачи жилого помещения в собственность
граждан и неправильно установивший фактический состав (не включив кого-либо из
лиц, имевших право на приватизацию, в число собственников жилого помещения).
Ведь нотариусу не предоставлено право контроля за действиями органов местного
самоуправления, которые заключали договоры передачи жилых помещений в
собственность граждан. Аналогичные ситуации возникают на практике в связи с
представлением ошибочных данных из паспортных столов о составе лиц, проживающих
в жилом помещении, и т.д.
Из того же следует исходить и в тех случаях, когда
«порочной» была первая сделка в простой письменной форме, прошедшая только
государственную регистрацию, без нотариального удостоверения. В подобном случае
если причиной ущерба является первая не удостоверенная нотариально сделка, то
имущественная ответственность должна возлагаться на учреждения юстиции по
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В-четвертых, в ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате
речь идет о возмещении ущерба. Согласно ст. 15 ГК убытки включают реальный
ущерб и упущенную выгоду. Поэтому нотариус не может возмещать упущенную выгоду,
а также понесенный моральный вред[72].
Следует иметь в виду, что в отношении нотариусов, занимающихся
частной практикой, возможно применение мер ответственности, предусмотренных
уставом нотариальной палаты либо решением общего собрания нотариальной палаты.
Так, в ряде нотариальных палат приняты собственные правила дисциплинарной или
профессиональной ответственности, предусматривающие порядок наложения и меры
ответственности, применяемые в отношении нотариусов - членов данной
нотариальной палаты, за существенные упущения в работе, которые не дают вместе
с тем оснований для обращения нотариальной палаты с иском об освобождении от
полномочий.
Полагаем, что система гарантий имущественной ответственности
нотариусов должна быть в корне пересмотрена. Во-первых, следует повысить
минимальный уровень страхования нотариусов, установленный в ст. 18 Основ. Во-вторых,
ввести коллективную ответственность нотариусов путем страхования их
ответственности нотариальными палатами. Первый такой опыт имеется в
Нотариальной палате Свердловской области. В-третьих, при совершенствовании
системы гарантий ответственности использовать зарубежный опыт - здесь имеется
немало интересного и полезного для восприятия[73].
[72]
См. по данной теме ряд публикаций: Вергасова Р.И. Проблемы взыскания ущерба с
нотариусов // Нотариус. 1998. N 4. С. 54 – 58; Судебная практика по гражданским
делам с участием нотариусов, рассмотренным в 2000 – 2001 гг. // Нотариальный
вестник. 2002. N 4. С. 23 – 30.
[73]
См., например: Хауг К. Особенности системы страхования нотариусов //
Современный нотариат. Структуры и задачи. Кельн, 1993. С. 235 – 244; Циммерман
С. Гражданско-правовая ответственность нотариуса за профессиональные действия
// Нотариальный вестник. 1998. N 1. С. 33 – 37; Зацепина С.А. Сравнительно-правовой
анализ проблем правовой ответственности российского и итальянского нотариуса //
Нотариус. 1999. N 6. С. 81 – 92; Фриоле Р. Ответственность нотариуса за
удостоверение и свидетельствование // Развитие небюджетного нотариата в России:
квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц.
М., 2000. С. 231 – 238.
|