Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков
Настольная книга нотариуса
Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2004.
Глава 3. Контроль за деятельностью нотариусов
§1. Формы контроля за деятельностью нотариусов
Вопросам контроля за деятельностью нотариусов посвящена гл.
VII Основ законодательства РФ о нотариате, а также ряд других положений законодательства
о нотариате. Цели контроля в сфере нотариальной деятельности носят двоякий
характер и должны учитывать специфику нотариальной деятельности и нотариальных
актов.
Во-первых, необходимость осуществления контроля за
профессиональной деятельностью является необходимым элементом любой публично-правовой
и частноправовой организации. Например, контроль осуществляется за
деятельностью государственных служащих, служащих хозяйственных обществ и
товариществ и т.д. Другое дело, что формы и организация такого контроля носят в
каждой из организаций специфический характер, отражая характер и содержание
соответствующей деятельности.
Во-вторых, специфика контроля в нотариальной сфере
определяется особенностью нотариальных актов. Большинство из них не имеет ограничений
времени действия, например, нотариально удостоверенные договоры и свидетельства
о праве на наследство действуют до тех пор, пока не будет заключена новая
сделка либо наследник не пожелает совершить сделку с имуществом, полученным им
по наследству. Ограничение по времени действия имеют, например, доверенности, но
и в этом случае срок их действия может составлять до 3 лет с момента
удостоверения. Поэтому ошибки в нотариально удостоверенных документах могут
отозваться и проявиться спустя многие и многие годы. При этом многие ошибки, например
в тексте нотариально удостоверенного завещания, практически неустранимы, если
завещатель уже умер и речь идет о подтверждении прав наследников.
В законодательстве о нотариате предусмотрены различные формы
контроля за деятельностью нотариусов. Можно выделить несколько таких форм
контроля, во-первых, профессиональный контроль, во-вторых, контроль налоговых
органов и органов, взимающих обязательные платежи в государственные
внебюджетные фонды, в-третьих, судебный контроль, в-четвертых, контроль, осуществляемый
органами прокуратуры и следствия[89].
Кроме того, контроль за деятельностью нотариусов может
носить как предварительный, так и последующий характер. Профессиональный
контроль носит как последующий, так и предварительный характер, поскольку
направлен как на поиск уже допущенных ошибок, так и на профилактику их в
будущем. Налоговый, судебный контроль и контроль органов уголовной юстиции в
основном имеют последующий характер и направлены преимущественно на обнаружение
нарушений законодательства с целью применения установленных законодательством
правовых санкций.
Каждый из видов контроля имеет свою специфику, определяемую
характером деятельности органа, осуществляющего контроль, стоящими перед ними
задачами и осуществляемыми полномочиями. Так, задача профессионального контроля
- помочь нотариусам в применении современного законодательства, обеспечить
ориентацию на единую нотариальную практику в условиях отсутствия многих
необходимых нормативных правовых актов.
Контроль, осуществляемый иными органами, носит большей
частью эпизодический характер (за исключением налогового контроля) и связан с
возникновением конкретного гражданского или уголовного дела, в котором ставится
под сомнение правомерность действий нотариуса.
[89]
Вряд ли правильно разделять контроль только на административный и судебный (так
полагают А.Я. Бугрей и Е.Б. Тарбагаева), поскольку контроль органов
исполнительной власти существенно подразделяется по содержанию и формам
осуществления. См.: Бугрей А.Я., Тарбагаева Е.Б. Некоторые аспекты контроля над
нотариатом и нотариальной деятельностью // Нотариус. 2000. N 5. С. 38.
Подробнее об этом см.: Погосян Т.Ю. Уголовно-правовая ответственность частных
нотариусов за злоупотребление своими полномочиями // Вестник Нотариальной
палаты Свердловской области. 1997. N 5. С. 24 – 28; Ковалев Л.М. Нотариат и
правоохранительные органы: аспекты деловых взаимоотношений // Вестник
Нотариальной палаты Свердловской области. 1997. N 3. С. 132 – 159; Кузнецов
А.П., Изосимов С.В., Асанов Р.Ф. Ответственность за злоупотребления по службе
частнопрактикующих нотариусов: проблемы реализации уголовного законодательства
// Нотариус. 1999. N 4. С. 43 – 57.
|